CI

Articolul de fata este o continuare a unuia mai vechi, din acest motiv iti recomand sa citesti si partea 1.

In cele ce urmeaza voi aborda controalele ce ii vizeaza pe baietii de la contrainformatii, dar si practicile securiste ale caror ecouri se fac simtite si in actualul mod de lucru, mai mult sau mai putin.

Dupa cum stie mai toata lumea, suntem o tara de servicii: SIE, SRI, STS, SPP, DGA, DNA, ANI, SPIR/DPIR, SIAS, Jandarmerie, Acvila, Politii (Comunitara/Locala, Frontiera, Politia Romana, samd) si cate or mai fi. Privind personalul din servicii si informatorii din perioada lui Ceausescu, acestia insumeaza, conform datelor oficiale, undeva in jurul a 1 milion de cetateni. Dar mai exista si niste cifre neoficiale, care se invart in jurul a 4 milioane de informatori si cadre. Va dati seama, daca aceste din urma cifre s-ar confirma, am fi o tara de informatori si lucratori ai serviciilor, unde ~ fiecare familie ar trebui sa aiba cel putin un membru in relatii cu acestea (serviciile).

Avem atatea servicii care controleaza, ca daca ar fi sa facem un efort de logica elementara am ajunge la concluzia ca suntem cel mai cinstit popor din lume si ca (in)Justitia noastra, ajutata de numeroasele servicii, o lasa, de departe, in urma chiar si pe cea finlandeza (Finlanda este considerata cea mai putin corupta tara din lume). Numai ca realitatea nu este deloc asa. Prin aceste vaste si numeroase servicii s-au creat relatii (prietenii, inrudiri, samd) care constituie baza a tot ce se realizeaza in tarisoara asta: contracte, legi (pentru ei), o adevarata mafie a resurselor umane (angajari, promovari / numiri in functii) al carei liant este traficul de influenta, beneficii, samd.

Cam mare intro-ul nu? Sa trec la subiect!

Era vorba despre CI-stii Jandarmeriei Romane. N-am nimic cu ei si nici nu ma intereseaza viata lor… doar competentele, integritatea si controalele care-i vizeaza.

Cu ceva timp in urma, la unitatea unde lucrez a venit un control. Nu mai tin minte de unde era (de la MAI sau JR), cert este ca era nashpa… rau de de tot. Tot personalul unitatii era stresat (chiar si eu, desi nu facusem nimic ilegal), iar in acele zile s-a lasat cu infarcturi (top level) si internari, care la scurta vreme (cateva luni) au fost urmate de pensionari sau transferuri. Nu stiu cat de “pe bune” a fost acel control. Scriu asta fiindca intr-o dimineata am vazut pe holurile unitatii cateva platouri cu mancaruri select ornamentate. Si daca o comisie este servita cu asa ceva, nu e firesc sa te intrebi de mai multe ori asupra integritatii acesteia? Ca sa nu mai vorbim de altele….

Obiceiul cu platourile este o practica obisnuita la romani (unitati, in cazul nostru) si sunt sigur ca mesele pline nu au rolul de a corupe (conform DEX) comisiile… La fel de sigur sunt si in privinta CI-stilor care, conform informatiilor stranse, totul e OK. Baietii astia strang informatii (peste masura si fara respectarea normelor juridice), dar nu apare nici un rezultat in beneficiul contribuabilului, in postura caruia ne aflam majoritatea. Sunt convins ca la fel de straini sunt acesti tipi (CI-stii) si de practicile securiste, din timpul lui Ceausescu, ca n-au nicio legatura cu coincidentele ce vizeaza decapitarile, promovarile in functii sau inchiderea gurii unora prin santaj sau alte tehnici si proceduri perfectionate de la Lenin incoace.

Cei care cititi aceste randuri, ati auzit de vreun control aspra activitatii CI-stilor? Un control dintr-acela, in fata caruia sa se lase cu infarcturi si internari (ar avea si de ce)? Aici intervine problema. Cu cat ai un statut mai privilegiat, cu atat esti controlat mai putin sau superficial, de ochii fraierilor. Acest amanunt este valabil de la Guvern, DNA, DGA, MAI (si alte ministere) si pana la sefii de institutii.

Ai control de ochii lumii, faci ce vrei, esti “sef de sef”…

Coincidenta sau nu aparitia topicului “Serviciul Secret al Jandarmeriei” pe forumul Asociatiei Semper Fidelis era necesara. A sosit si timpul titanilor de la contrainformatii sa raspunda pentru activitatile lor mai mult sau mai putin legale. Va dau un exemplu, de fapt va amintesc de activitatea CI-istilor, in stransa legatura cu DGIPI-ul (stiti, acel serviciu al carui exsef este cercetat de DNA pentru trafic de influenta) privind incidentele de securitate in care sunt implicate informatii clasificate, mai exact scurgerea unor informatii in “reteaua internet”, dupa cum se exprima cativa ilustri ai Jandarmeriei Romane. Este vorba despre identificarea unor date secrete ce scapa accidental pe hub-urile de DC, in urma carora DGIPI-ul si CI-stii retin IP-urile calculatoarelor pe care se afla acele informatii, incearca sa stabileasca sursa, iar apoi “procedeaza” la identificarea persoanelor care au acele IP-uri cerand date ISP-urilor (furnizorilor de internet). Pana aici n-am nimic de obiectat, dar ma intreb cum reusesc sa obtina CI-stii si DGIPI-ul, de la ISP-uri, datele de identificare ale persoanelor pe ale caror calculatoare stau disponibile la sharing, informatii clasificate? Se respecta intocmai conditiile legilor in vigoare, sau se invoca favorizarea infractorului si alte “dume” de prostit copii de gradinita, numai ca sa forteze ISP-ul sa ofere datele de identificare, in lipsa unui mandat?
Good point!

Se stie ca la adapostul secretizarilor stau marile afaceri si autostrazile traficului de influenta, iar lipsa transparentei este un factor generator de coruptie. Cand va sosi timpul ca activitatile secrete, cel putin ale CI-stilor, sa fie supuse unui sistem cu grad ridicat de transparenta, ca-n alte tari, de exemplu.