Inainte de a incepe sa lecturati acest articol, va recomand sa descarcati videoconferinta cu bilantul Jandarmeriei Romane pe 2009, unde Blaga ne-a cam facut cu oua si otet… parerea mea.

Deci, ministrul si-a inceput discursul citind o foaie, care s-a dovedit a-i fi principalul punct de sprijin pentru o discutie inteligibila timp de 16 minute, ulterior, cele cateva incercari timide de a face apel la spontaneitate, au scos la suprafata mai multe balbaieli, in graba am numarat 4, probabil ca sunt mai multe.

Prima problema identificata de Vasile Blaga a reprezentat-o ”neacoperirea suficienta a perimetrului stradal cu forte“, declarandu-si intentia de a-si relua initiativa din 2005 privind “transferul in strada a centrului de activitate al Politiei si Jandarmeriei“. Sa zicem ca nu-i rea ideea, numai ca lipsesc argumentele. Nu de altceva, dar haideti sa nu facem experimente in MAI cum au facut alti ministri cu invatamantul, unde, dupa Revolutie se tot fac reforme, care mai de care mai dezastruoase, iar scolile scot de cativa ani buni oameni cu idealuri ce se invart in jurul fotomodelelor, manelistilor si fotbalistilor.

Un obstacol privind mutarea centrului de greutate al Politiei si Jandarmeriei il constituie HG-urile in vigoare, zicea Blaga, dar, potrivit viziunii  ministrului solutia este simpla: “mergem cu ea maine in Guvern si o schimbam” – de fapt, o metoda specifica stilului catastrofal de guvernare al PD-L, in care interesul propriu si lupta pentru ciolan au devenit principii axiologice.

Ministrul Vasile Blaga vrea ca serviciile de paza prestate de catre Jandarmeria Romana sa ajunga pe mana firmelor, sustinand ca “un jandarm costa de 3 ori mai mult decat un agent de paza de la o firma de profil“. Si are dreptate, daca stam sa ne gandim ca majoritatea agentilor de paza sunt platiti cu 700 – 1300 lei / luna, in timp ce un jandarm ce presteaza servicii de paza si protectie are un salariu cuprins intre 1600 – 2300 lei. Dar… ceea ce omite ministrul tine de calitatea muncii prestate de o firma de paza, ce nu cred ca se va ridica nici peste 10 ani la standardele actuale ale Jandarmeriei Romane. In primul rand la noi nu exista jandarm fara bac, pe cand firmele au agenti de paza care abia daca stiu sa se semneze si sa numere banii, asa ca ce pretentii sa mai ai la cunoasterea legislatiei in domeniu. In plus, raspunderea unui jandarm (ganditi-va la Tribunalul Militar), spre deosebire de a unui agent, este incomparabil mult mai mare, pentru ca, agentul isi da demisia si gata, a scapat, pe cand jandarmul raspunde in fata legii. De asemenea, nu putine sunt cazurile in care agentii firmelor de paza au legaturi cu lumea interlopa (sechestrari, taxe de protectie, furturi, samd). Imi pare rau ca Blaga a amintit de paza la conducte cu jandarmi, dar nu si de furturile de carburanti in care erau implicati agentii unor firme de paza.

O alta pretentie a ministrului tine de scoaterea pazei de la ambasade, in schimbul jandarmilor actuali urmand sa vina, dupa cum ati intuit, agentii de paza, din ratiuni ce tin in principal de costuri. Consider ca initiativa lui Blaga este sortita esecului si ca va pericliteaza siguranta obiectivelor si OP din zonele aferente acestora. Si… fereasca Dumnezeu de cazuri de luari de ostatici sau atentate. Sau… in caz de asa ceva ministrul nu-si va asuma raspunderea – clasic romanesc.

Am avut tangente, nu prea mult timp, si cu unitatea care se ocupa de paza si protectia ambasadelor, iar… la strictetea si solicitarea implicata de desfasurarea “regulamentara” a serviciului, nu cred ca mai mult de 20% dintre jandarmii din tara ar rezista un an. Dispozitivele de paza si patrulele din zonele in care sunt amplasate ambasadele sunt destul de bine organizate. Practic, cine intra in zona unui consulat sau ambasade, poate fi comparat cu musca ce nimereste intr-o panza de paianjen. Oare de ce in zona ambasadelor (e vorba si de OP) nu au loc spargeri? S-a intrebat cineva? Stati sa vedeti dupa ce vor intra firmele de paza, cand lunar se vor inregistra zeci sau poate chiar sute de spargeri, talharii, jafuri armate la bancile si casele de schimb valutar din zona, samd. Think about, una e ca patrulele de OP sa treaca pe langa o ambasada o data la 3-4 ore, sa zicem, cand hotul sta de sase, iar altceva cand ai un post de paza 24h din 24, 7 zile din 7, iar OP este asigurata in permanenta. Si ca tot am metionat mai sus jafurile armate, mai ales la banci unde, aproximativ in fiecare saptamana, are loc o spargere, s-a gandit Blaga & Co cum sa previna acest fenomen, ce se afla intr-o alarmanta dezvoltare in Romania? Eu as zice ca o colaborare cu bancile si casele de schimb valutar, privind serviciile de supraveghere in timp real, n-ar dauna. Una este sa fie actionat sistemul de alarma al bancii pt a interveni o firma de paza, iar alta este ca Jandarmeria, chiar si Politia, sa aiba un acces minim la sistemul de supraveghere video al bancii, sesizandu-se astfel, inca dinainte de a fi actionat butonul de panica, desfasurarea unei spargeri sau a unui jaf armat. Cel putin, eu daca as fi luat ostatic intr-o banca, as prefera sa intervina rapid fortele Statului, in niciun caz niste pensionari de la o firma de paza.

Pe fondul cerintelor UE, ca Politia si Jandarmerie sa aiba competente separate, seful Internelor vrea ca OP sa devina obiectul de activitate al politistilor, iar restailirea OP jandarmilor. Sa inteleg ca il ingrijoreaza protestele anuntate pentru anul acesta? Ar fi cazul.

Apropo de proteste, multi se culca pe ideea ca guvernele nu vor face niciodata concedieri in JR pentru ca au nevoie de jandarmi ca sa le mentina la Putere in cazul unor revolte de proportii. Intre minutele 10:50-11:40 ale videoconferintei Blaga sustinea ca media europeana privind distribuirea fortelor de securitate este 370 de oameni la 100.000 de locuitori, fata de 500/100.000 cat este in prezent in Romania, iar cu cateva minute in urma ministrul vorbeste si de un plan de dotare desfasurat pe 4 ani pt a ajunge la standardele UE.  Este adevarat ca Jandarmeria Romana, Politia Romana si Politia de Frontiera inregistreaza deficit de personal, numai ca ministrul n-a pus problema asa, ci a insumat personalul acestor 3 institutii, apoi a facut o medie la suta de mii de locuitori si a comparat-o cu cea europeana, care este cu mult mai mica, mai exact cu 26%. Iar in acest caz sa inteleg ca restul de personal ar trebui trebui concediat daca se tine cu tot dinadinsul sa ajunga la dotarile si media europeana de forte?

Sistemul de invatamant n-a facut exceptie atentiei lui Blaga, care a definit scolile actuale ca ineficiente,”un cimitir al elefantilor” unde “s-a gasit de lucru unor oameni“. Si are dreptate, daca ne gandim la ce se invata in scolile militare si centrele destinate initierii, sau cele de profesionalizare, unde realitatea strazilor difera mult de teoria si idealismul profesorilor.

In privinta colaborarii internationale jandarmii care au desfasurat si desfasoara misiuni in Kosovo au avut parte de o apreciere deosebita din partea lui Blaga, care a tinut sa ne aminteasca faptul ca s-a numarat printre putini care ne-au luat apararea, alaturi de Traian Basescu, cum era si normal, in privinta incidentului din Kosovo. Afirmatia asta prinde la pelicanii si pasionatii de botnica, nu si la mine.

Inca o data seful Internelor a ridicat problema demonstrarii utilitatii. Good point! Numai ca utilitatea in privinta celor de pe strada s-ar evidentia foarte usor daca zecile de ofiteri, ce figureaza ca oameni de PR in Jandarmeria Romana, si-ar face meseria la standardele din domeniu, intretinute si ridicate continuu de PR-istii de la privat, a caror eficienta este foarte usor de masurat pt ca e vorba de bani, insa cu totul altfel stau lucrurile in MAI, unde hartiile justifica activitatea ofiterilor de la relatii publice – nu si eficienta. De fapt, hartiile au rolul de a justifica activitatea majoritatii celor care lucreaza in birouri. Mai trebuie sa treaca ani buni pana ca personalul Jandarmeriei Romane sa dobandeasca cunostintele necesare pt a exploata la adevarata valoare mediul digital in detrimentul milenarului suport de hartie.

Ultimele notiuni ce au precedat incheierea videoconferintei au vizat demnitatea si echidistanta. M-a bufnit rasul pentru ca, in conditiile in care comandantii unor unitati sau cei care ocupa functii grele in IGJR se schimba in functie de ce partid intra sau pleaca de la guvernare, atunci cum putem sa mai vorbim despre cuvinte grele precum demnitate sau echidistanta? Mai trebuia sa aduca vorba despre coloana vertebrala… si era cel mai tare ministru.

Despre ce nu a vorbit Blaga:

- mita, trafic de influenta si alte fapte asociate actelor de coruptie, care reprezinta principala problema a Romaniei, ministerului si evident, a Jandarmeriei Romane. Dar ce interes ar avea in conditiile numirilor in functii pe criterii de orientare politica, neoficial exprimate, ca altfel le interzice legea, sau ce rost ar avea sa fie aduse in atentie contracte grele precum cel ce priveste viitoarea platforma e-learning a Jandarmeriei Romane? Sau de monitorizarea si analizarea fluctuatiilor de personal dinspre JR catre restul MAI si invers vis-a-vis functiile banoase, la fel, n-avea niciun interes sa vorbeasca. Dar ce dosare ar iesi… mai ales daca s-ar folosi ca probe convorbirile, deja inregistrate, efectuate pe telefoanele institutiei de catre oameni grei nu doar din Jandarmeria Romana, ci din intreg MAI-ul. Aveti habar cat trafic de influenta curge pe liniile telefonice ale institutiei? Si nu le face nimeni nimik, pt ca sunt tari, au sprijin politic si n-are cine sa aplice legea…

- respectarea drepturilor financiare ale jandarmilor. Chiar daca nu apare in videoconferinta, am inteles ca Blaga a vorbit si despre drepturile financiare restante, pe care le vom primi pana la sfarsitul lunii (banii de haine), iar in februarie al 13-lea. Insa n-a precizat nimik in legatura cu salariile sau restul de drepturi (banii de haine, indexarea normei de hrana, chirii), ce ar trebui respectate pentru ca sunt prevazute de lege. Eu sau tu, cel care citesti aceste randuri, daca incalcam legea, imdediat suportam consecintele, insa cand vine vorba de drepturile noastre… ni se da cu flit, atunci nu se mai plica legea.

- problema chiriilor, a locuintelor si navetei. Ce-l intereseaza pe Blaga ca jandarmul X n-are locuinta, ca trebuie sa stea cu chirie indiferent unde-l trimite Jandarmeria Romana, ca pretul real, de pe piata, este cel putin dublu fata de indemnizatia lunara de chirie pe care o primeste de la Stat, care, de aproximativ un an, se sisteaza, apoi se acorda, se pune iar problema banilor, samd. Sau a stiut vreodata ministrul ce inseamna sa faci naveta de la 40, 60 sau 80 de km aproape zilnic? Ori ce inseamna sa ramai in pana prostului, la jumatatea drumului, pentru ca nu ai mai avut bani de gaz? Din cate imi aduc aminte, parca era vorba si despre niste bani de naveta intr-un proiect, acum vreo doi ani, parca…

Poate ca ar mai fi multe de discutat despre videoconferinta la care a participat Blaga, la fel si fata de lipsa de interes a celor de la informatica, care nu s-au obosit sa afiseze un link amarat pe prima pagina a site-ului institutiei. Semn ca e loc caldut . Nu-i nimik am aflat din presa!

Astept opiniile voastre aici, pe bloguri, forumuri, oriunde, numai sa ne lasati un link sa le citim si dezbatem cu totii.