sursa: frugal-cafe.com
Articolul pe care-l comentez il gasiti aici. Pe scurt, este vorba de o bataie iscata la o nunta, fie de un jandarm, fie de un cameraman. N-am, de unde sa stiu pt ca jurnalistul de provincie, Daniel Albu, nu a documentat articolul, ci a prezentat doar opinia unei singure persoane, a cameramanului. E logic ca opinia celui ce s-a luat la bataie cu jandarmul aflat in timpul liber, genereaza un rating mai ridicat decat daca in articol ar fi fost prezentata si opinia jandarmului, iar marea masa a cititorilor sunt atat de culti incat nici nu observa acest mic, dar important amananunt. Pe langa asta, autorul articolului, daca s-ar fi respectat, ar fi luat in considerare codul deontologic (vezi pct 2.2.3) al meseriei sale pt a face o mica “ancheta”, nu amatorism sau prostituitie jurnalistica. Inteleg, traim vremuri grele, nivelul de trai scade, dar asta nu inseamna ca trebuie sa vindem gogosi semenilor in functie de cel care da mai mult…
Pe acelasi subiect:
- Replica pt un mistret
- Sefu’, Costel Gavrila, ii in turneu prin tara…
- iLegalitatea examenului de departajare – 2011
