De ceva vreme, adica ani, imi atrage atentia modul de exprimare al unor colegilor de munca, din JR, chiar intregul MAI, mai ales cand vine vorba de sefi, ramanand ulterior uimit ca in minister foarte putini stiu sa se exprime corect dpdv gramatical. Si ar mai trebui sa ne miram cand citizenul ne considera prosti, limbuti si analfabeti?

Personal consider ca exponentii dezacordurilor gramaticale sunt rromii, fiind apoi urmati de clasa muncitoare. Nu va panicati! Avem si politicieni agramati, cel mai de seama fiind Marian Vanghelie, iar faptul ca e rrom, ca si-a promovat oamenii in functii sus-puse, atat la partid, cat si in ministere este doar pura speculatie. La fel de speculativa este si afirmatia ca in MAI, mai ales la varf, intalnim oameni care sunt legati prin ceva anume (nu doar dezacorduri gramaticale) de Luceafarul agramatismelor limbii romane. Iar de aici, pe cale ierarhica, de sus in jos, se propaga cu repeziciune si valoare de ordin, cele mai pocite exprimari, ca uneori iti este greu sa intelegi ce vrea sa spuna cel de langa tine.

Daca in cadrul verificarilor anuale s-ar include si proba de limba romana (gramatica), ar fi jale, jale mare… Nu cred ca exagerez daca sustin ca mai mult de 60% n-ar obtine un amarat de 5, chiar daca ar fi evaluati doar in privinta conjugarii verbelor.

- Dar ce ne trebuie noua gramatica, ba? Se vor intreba unii…

Din simplul motiv ca mergi pe strada, unde ii intalnesti si dialoghezi cu cei care-ti platesc salariul, luna de luna, ca sa-ti poti achita facturile, ratele, sa-ti asiguri cele necesare gurii, sa te imbraci si, daca mai ramane ceva, sa mai iei un lucru in casa, ori sa pleci in concediu o data pe an, ca mai mult oricum nu ti-ai permite…

Lumea e intr-o continua schimbare, iar din pacate unii trebuie sa se adapteze pentru a-si justifica in continuare utilitatea, chiar daca nu le convine. Asta este! Timpul cand citizenul stia de frica politistului, a jandarmului a trecut, acum toata lumea scoate la inaintare Constitutia, chiar si infractorul iti aminteste ca are drepturi, iar tu, in calitate de reprezentant al Statului, ca om al legii, esti obligat sa i le respecti.

A apus abordarea cu bastonul, stiu ca mai sunt printre noi si mentalitati nereformate, inadaptabile noilor timpuri, dar… usor, usor vor trebui fie sa se schimbe, fie sa plece de buna voie. Nu mai poti discuta cu cel care te plateste, luna de luna, cu bata sau cu bocancul, apropo de vremurile de dinainte de ’89. Iar alternativa este una singura comunicarea, forta fiind considerata azi o ultima solutie ce trebuie folosita doar in situatia in care s-ar pune in pericol siguranta altor cetateni sau a ta, ca organ al Statului.

Si daca aducem vorba despre comunicare… e jale! Mai ales cand ai intrat in sistem fara a da un elementar examen la gramatica limbii romane, asa cum se pretinde la admiterea intr-o academie sau chiar si o scoala militara. Nu cred ca trebuie sa mai amintesc de faptul ca a comunica nu inseamna a vorbi corect dpdv gramtical, dar afecteaza acest proces daca esti agramat.


(a nu se intelege ca acest clip are legatura cu colegii de la ambasade)

Sa revin la vanghelioti. Deci, cel mai jenant pentru un angajat al ministerului asta, este sa ai o functie mare, pe care se zice ca ai ajuns datorita diplomelor ce teoretic atesta o pregatire anume, deosebita, inclusiv ca stii sa vorbesti limba romana corect, iar realitatea sa fie cu totul alta. Scriu asta pt ca avem in sistem multi oameni cu masterate, chiar cu doctorate, ce se pot lua de mana cu Luceafarul agramatismelor romanesti pt a conjuga verbul a fi la timpul prezent… Iar daca acesti distinsi “entelectuali” au mari probleme cu limba romana, ce ar fi trebuit rezolvate inca din clasa a VIII-a, nu e firesc sa ridicam semne de intrebare cand vine vorba de (in)competenta lor? De modul in care au ajuns sa ocupe asemenea functii?

Dar… ce importanta are faptul ca esti agramat atata timp cat ai OO, cat dai darul si te-nrudesti cu cine trebuie. Vorba aia, cainii latra, ursul merge…

Pe acelasi subiect:

Share