“Cand apare un eveniment tragic trebuie sa te intrebi cine are de castigat.”

Doua explozii la metroul din Moscova au cauzat moartea a 37 de persoane si ranirea a altor 60. La originea acestora se pare ca a fost un kamikaze, iar mintile luminate din FSB se gandesc deja la militantii ceceni.

Si, apropo de nenorocirea asta, parca vad ca o sa fiu nevoit sa ascult cele mai idioate pareri ale desteptilor nascuti peste noapte, mari specialisti in antiterorism, calificati cu un master la foc automat gen Biotera plus ceva grade pe umeri, in vreme ce rusii incearca sa-si pregateasca terenul ca sa-si justifice repozitionarea tehnicii si trupelor militare pt a contracara, eventual obtine o pozitie mai buna dpdv geo(politic, militar, strategic, economic, samd) vis-a-vis de expansiunea NATO.

Trecand putin in spatiul teoriei conspiratiei (asa ne indruma turma, pardon, societatea sa gandim), sa ne amintim cum au facut americanii cand si-au dat foc, pentru a justifica ocuparea Afganistanului si Irakului, acum pregatind-o pe cea din Iran. Si… daca imi aduc bine aminte, rusnacii par ca au incercat si ei o data, cu un atentat in genul 11 septembrie 2001, la Beslan, pentru a justifica o interventie militara la fel de legitima precum cele americane.

Cred sau nu in atentate mimate… nu are vreo insemnatate, valoare, important este efectul asupra opiniei publice locale, ma refer la Federatia Rusa, cat si pe plan mondial. Un impact de repulsie / retragere este generat in contextul atentatelor din Spania (amintiti-va de retragerea trupelor spaniole si pierderea alegerilor electorale de catre Jose Maria Aznar), iar un efect opus, de razbunare, este generat de atentatele desfasurate pe teritoriul american sau rusesc, unde populatia este supusa unui stres aparent continuu, iar o data cu trecerea timpului si a desfasurarii acestora, opinia publica ajunge sa isi doreasca anihilarea cauzei, aceasta insemnand uneori chiar o interventie militara.

Pacat de victimele intereselor de Stat si rudele indurerate…

Pe acelasi subiect:

Share